ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-2112 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 марта 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС- Консалтинг» (далее – общество «КС-Консалтинг») на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2018 по делу  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56- 77455/2017 по иску Комитета по строительству (далее – комитет) к обществу  «КС-Консалтинг» (с учетом процессуальной замены ответчика и последующего  переименования) о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании  неосновательного обогащения,  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.03.2018 в удовлетворении  первоначального и встречного исков отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 18.07.2018 решение суда от  19.03.2018 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено,  требования по встречному иску удовлетворены частично, с комитета в пользу  общества «КС-Консалтинг» взыскано 53 952 638 руб. 76 коп. неосновательного  обогащения, в остальной части решение суда оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 26.10.2018 постановление апелляционного  суда от 18.07.2018 отменено, решение суда от 19.03.2018 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами первой инстанции и округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в  удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции руководствовался  статьями 708, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и исходил  из отсутствия доказательств заключения сторонами в установленном Законом   № 44-ФЗ порядке государственного контракта на возмещение дополнительных  затрат.  

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что оплата  подрядчиком заведомо не согласованных и не оформленных в установленном  законом порядке работ, решение о финансировании которых на момент их  проведения в установленном законом порядке комитетом не было принято,  является предпринимательским риском подрядчика, о котором он не мог не  знать как коммерческая организация, осуществляющая профессиональную  деятельность в сфере строительства.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КС-Консалтинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова