ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ15-3384

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13 апреля 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Земельное общество «Космодемьянская» (пос. Космодемьянский) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу № А40-39338/2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2015 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества «Земельное общество «Космодемьянская» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (г. Москва) о признании недействительными решений от 31.01.2014 № МО-14/РКФ-53187 об отказе в снятии приостановления и от 28.02.2014 № МО-14/РКФ-117183 об отказе в снятии приостановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2015, решение суда первой инстанции отменено. Дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Закрытое акционерное общество «Земельное общество «Космодемьянская» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 35 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также удовлетворяя заявленное представителем администрации Рузского муниципального района Московской области ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорный земельный участок расположен на территории Рузского района Московской области и оспариваемые решения принимались ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области, следовательно, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного на территории Московской области, в связи с чем дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции и оставил постановление суда без изменения.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Земельное общество «Космодемьянская» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова