ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-8454

г. Москва

20.06.2024 Дело  № А41-39480/2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правда»  (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области  от 03.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 13.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.02.2024 по делу по иску акционерного общества «Истринская теплосеть»  (далее - общество) о взыскании с компании задолженности по договору  теплоснабжения (с учётом уточнения иска), 

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 13.10.2023 принят отказ общества от исковых требований в части взыскания  задолженности в размере 300 000 руб.; решение в указанной части отменено,  производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение  оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024  решение (в неотменённой части) и постановление оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 199, 200, 309, 310, 539,  541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт подключения к тепловым сетям  дополнительных, не указанных в договоре нежилых помещений,  потребляющих тепловую энергию без осуществления оплаты  и, соответственно, потребления тепловой энергии сверх установленных  договорных величин, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения иска. 

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.Суд округа поддержал выводы судов.

Аргументы, исключающие выводы судов, в жалобе не содержатся; суть ее  сводится к переоценке доказательств, на основании которых суд установил  имеющие значение для дела обстоятельства. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правда» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова