ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС25-8019

Дело № А12-7541/2024

10 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 сентября 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2025 г.,  

установил:

управление обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению Чернышковского муниципального района «Коммунальное хозяйство» о возмещении вреда, причиненного недрам.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2025 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств спора, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов