79005_2087812 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-16669 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.12.2022, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2023 по  делу № А01-207/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью торговый комплекс «Московский – Новая Адыгея» (далее –  должник) ФИО1 обратилась с заявлением о разрешении разногласий с  конкурсным управляющим должником относительно очередности ее  требований и признании ненадлежащим исполнения управляющим своих  обязанностей.  

Определением суда первой инстанции от 15.12.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.03.2023 и  округа от 29.05.2023, разногласия разрешены, требование признано  подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей погашению  ликвидационной квоты.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что ФИО1 приобрела право требования к  должнику у ЗАО «СтройРакурс», которое привлечено к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника и требование которого подлежит  субординированию. После уступки правовой режим и очередность  удовлетворения требования не изменились. Доказательств ненадлежащего  исполнения конкурсным управляющим должником своих обязанностей не  представлено.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев