79008_1421580

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-3250

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русская Медицинская Компания» (истец) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 по делу   № А56-164316/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.12.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Русская Медицинская Компания» к обществу  с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2019, в  удовлетворении иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая их  незаконными, и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 195, 196, 197, 199,  200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  «О транспортно-экспедиционной деятельности», и, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске  истцом (грузоотправитель) срока исковой давности, о применении которой  заявлено ответчиком (экспедитор). 

Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности на момент  предъявления иска не истек, обоснованно не приняты во внимание судами  нижестоящих инстанций, как сделанные без учета установленного законом  срока ответа экспедитора на претензию, ввиду чего не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не образуют что необходимых оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русская  Медицинская Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост