79012_1965128  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-2477 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Аквамарин» (далее  – Товарищество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 12.12.2022 по делу № А03-9549/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд),  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  правильно применив нормы гражданского, жилищного и земельного  законодательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  

заявленных Товариществом (управляющей компанией) требований только в  части взыскания с ответчика платы за содержание участка, на котором  расположена принадлежащая последнему трансформаторная подстанция.  

Отказывая в остальной части иска, суды исходили из того, что 

трансформаторная подстанция, построенная на спорном земельном участке  вместе с жилыми домами в рамках комплексного освоения территории, не  входит в состав общего имущества собственников помещений в домах, поэтому  собственники квартир, а следовательно, и Товарищество не вправе требовать  от Общества платы за пользование не принадлежащим им земельным участком,  занятым подстанцией.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных  статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать товариществу собственников жилья «Аквамарин» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева