79006_1953271 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-28017 

г. Москва  14.02.2023 Дело № А56-48549/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 06.05.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2022 по делу   № А56-48549/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Невский Альянс" (далее – должник),  

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 06.05.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признана недействительной цепочка последовательно заключенных сделок,  включающая в себя зачет встречных однородных требований по прекращению  встречных обязательств в общем размере 3 195 359,95 руб. между обществом  "Невский Альянс" и ФИО1 в соответствии с уведомлением  ФИО1 от 01.11.2018, уступка требования от 13.05.2019 обществами  "Невский Альянс" и "Северо-Западная горнодобывающая компания "Альянс";  уступка требования от 08.06.2020 между обществами "Северо-Западная  горнодобывающая компания "Альянс" и "Промсервис". Применены  последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу  должника: требования к обществу "СевероЗападСтройМонтаж" по договору  поставки от 30.05.2016 № 74-05/16, подтверждённого решением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2017 по делу   № А56-43732/2017; требования к казне Российской Федерации (бюджету)  

убытков, компенсаций, расходов и иных денежных платежей в связи с  признанием решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.03.2019 по делу № А56-139904/2018 незаконными  действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Санкт-Петербургу ФИО2 по списанию денежных средств в сумме  3 193 382,04 руб. в пользу ФИО1  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суды пришли к  выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью  совокупности условий (совершение оспариваемых сделок в период  подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника в отношении  заинтересованного лица, с целью вывода активов должника и, соответственно,  причинения имущественного вреда правам его кредиторов), необходимых для  квалификации сделок в качестве подозрительных и признания их  недействительными.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов