ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-18036(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2026 г., принятые в деле № А63-10239/2020 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью межфермерского производственного объединения «Курсавское» от 10 февраля 2017 г., заключенного между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24 февраля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2026 г., определение отменено, заявление рассмотрено по правилам для суда первой инстанции и в его удовлетворении отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки, отсутствие преюдиции.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды, помимо установленных в делах судов общей юрисдикции обстоятельств заключения и исполнения договора, в пределах рассматриваемого спора установили реальный характер сделки, исключающий ее недействительность в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова