79003_2118168  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 308-ЭС23-21487 

г. Москва 14 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Калмэнергосбыт» (далее – должник) Бондаренко М.Ю. на определение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.02.2023, постановления  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2023  по делу № А22-2204/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «Россети Юг» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника 19 339 рублей 74 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.02.2023  требования общества «Калмэнерго» признаны обоснованными и включены в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая требование общества «Калмэнерго» обоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  доказанности факта возникновения на стороне должника обязательства перед  кредитором.  

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального  права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2