ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-2759

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 марта 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в лице филиала на  Северо-Кавказской железной дороге) на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 04.07.2019 по делу  № А07-6040/2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная  компания «Башнефть» 550 989 рублей 50 копеек задолженности за  сверхнормативную охрану грузов по договору от 01.10.2012  № 9/НОР4/89см/БНФ/У/82131/12/жд и 92 694 рублей 56 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ИПП», открытое акционерное  

общество «Российские железные дороги», Управление Федеральной  антимонопольной службы по городу Москве. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.12.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в лице филиала на  Северо-Кавказской железной дороге) обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что  истцом не представлено надлежащих доказательств осуществления охраны в  пути следования вагонов с грузом от станции отправления до станции  назначения и в период простоя вагонов на промежуточной станции. 

Доводы жалобы о наличии оснований для взыскания платы за  сверхнормативную охрану груза были рассмотрены судами и отклонены с  учетом установленных фактических обстоятельств. Доводы жалобы выводы  судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  

доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых  судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к  принятию неправильных судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному государственному предприятию «Ведомственная  охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в лице филиала  на Северо-Кавказской железной дороге) в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина