79012_1981263  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-2567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Коммерческой организации, полностью принадлежащей  иностранному инвестору, в форме общества с ограниченной ответственностью  «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» (далее – Компания) на  решение Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2022, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2023 по делу  

 № А04-3129/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Компания, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая Компании в иске, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия  

заключенных сторонами договора о сотрудничестве и дополнительного  соглашения к нему, сопоставили их значение в системной связи, правильно  применили положения гражданского законодательства и исходили из  следующего: срок, в течение которого стороны обязались заключить договор  купли-продажи спорного земельного участка, определен сторонами в договоре  о сотрудничестве, являющемся предварительным договором купли-продажи  участков, с нарушением правил статьи 190 Гражданского кодекса Российской  Федерации, поскольку событие, с которым стороны связали срок исполнения  обязательства, не отвечает признаку неизбежности; следовательно, договор  купли-продажи подлежал заключению в течение года с даты заключения  предварительного договора; поскольку до окончания указанного срока ни одна  из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной  договор, предусмотренные предварительным договором обязательства  прекращены и, как следствие, отсутствуют основания для обязания ответчика  заключить с истцом основной договор купли-продажи земельного участка.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Коммерческой организации, полностью принадлежащей  иностранному инвестору, в форме общества с ограниченной ответственностью  «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева