ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27609

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  

(далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 23.10.2019 по делу  № А40-248221/2017 

по иску закрытого акционерного общества «Эйч Ди Энерго»  (далее – общество) к компании о взыскании 115 688 058 руб. 39 коп. долга  

по договору от 18.12.2008  № 0202-2-14-01-СМ/08, 37 313 145 руб. 47 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Русинжиниринг» (далее – общество «Русинжиниринг»), его временного  управляющего – ФИО1, временного управляющего  обществом – ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 

от 23.10.2019, с компании в пользу общества взыскано 115 688 058 руб. 39 коп.  задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения  исковых требований и принять новый судебный акт об отказе обществу в иске  в данной части. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили,  

что общество «Русинжиниринг» (подрядчик) выполнило работы и поставило  оборудование в рамках заключенного с компанией (заказчиком) договора  

от 18.12.2008  № 0202-2-14-01-СМ/08, доказательств полной оплаты которых  последней не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь  статьями 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания  

с компании задолженности в пользу общества, получившего право требования  денежных средств на основании договора от 02.06.2015  № 35/05-2015  возмездной уступки права требования, заключенного с подрядчиком. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены  

на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного  общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова