ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-17954 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Земельная корпорация  «Лидер» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу   № А65-7116/2014 Арбитражного суда Поволжского округа  

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения  «Национальный парк «Нижняя Кама» (Республика Татарстан) к  муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата  Елабужского муниципального района Республики Татарстан» (г. Елабуга),  акционерному обществу «Земельная корпорация «Лидер» (г. Казань) о  признании земельных участков включенными в границы Национального парка  «Нижняя Кама», признании права собственности Российской Федерации,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан (г. Казань), Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Татарстан (г. Казань), открытого акционерного общества  «Земельное бюро Елабужского района и города Елабуги Республики  Татарстан» (г. Елабуга), Министерства земельных и имущественных  отношений Республики Татарстан (г. Казань), открытого акционерного  общества «АИКБ «Татфондбанк», акционерного общества «Танеко», ФИО1, ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество ««Земельная корпорация «Лидер» (далее -  общество «Земельная корпорация «Лидер») 25.11.2016 обратилось в Верховный  

Суд Российской Федерации через систему подачи документов в  электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 по делу   № А65-7116/2014.  

Одновременно общество «Земельная корпорация «Лидер» просит  восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной  жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016, на  момент обращения общества «Земельная корпорация «Лидер» в Верховный  Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются  такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно подать жалобу.  

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016  первоначальная жалоба общества «Земельная корпорация «Лидер» возвращена  на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса в связи с отсутствием в  приложении к жалобе документа, подтверждающего уплату государственной  пошлины.  

Обращаясь повторно 25.11.2016 в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, общество «Земельная корпорация  «Лидер», устранив обстоятельства, послужившие основанием для возвращения  первоначальной жалобы, просит восстановить пропущенный процессуальный  срок, полагая, что такой срок может быть восстановлен в случае, если  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.  

Проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность поданного  заявителем ходатайства, суд причину нарушения срока подачи кассационной  жалобы не может признать уважительной.  

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного  срока не может быть безусловным основанием для восстановления  пропущенного процессуального срока. Указанный срок не является сроком  подачи кассационной жалобы и установлен в целях возможности  восстановления пропущенного двухмесячного срока при наличии  уважительности на то причин.  

Между тем, нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его  последующее устранение не могут служить самостоятельным основанием к  восстановлению пропущенного процессуального срока.  

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу  части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса.  

На основании вышеизложенного, правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Земельная  корпорация «Лидер» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу акционерного общества «Земельная корпорация  «Лидер» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 05.09.2016 по делу № А65-7116/2014 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова