79008_1465880

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-9178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2019  по делу А60-17273/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.03.2020 по тому же делу по иску акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью  «УК ЖКХ» о взыскании 444 653 руб. 21 коп. долга за потребленную с ноября  2018 года по января 2019 года электрическую энергию,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.03.2020, исковые требования удовлетворены в части  взыскания 191 977 руб. 76 коп. долга. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в иске. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 329,  401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии у истца (ресурсоснабжающая организация) оснований не  учитывать при определении подлежащего оплате в последующем периоде  объема коммунальных ресурсов, поставленных в находящиеся в управлении  ответчика (исполнитель) МКД на ОДН, отрицательное значение объема  соответствующих ресурсов, полученного в предыдущем расчетном периоде. 

Доводы заявителя, по существу сводятся к несогласию с объемами  «отрицательного» потребления на ОДН, учтенными судами, указавшими на  недоказанность ответчика права на «вычет» в большем объеме. Приведенные  доводы, таким образом, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост