ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-8708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке  части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  19 июня 2024 г.  № 308-ЭС24-8708, решение Арбитражного суда Ростовской  области от 08 сентября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2024 г. по делу  № А53-43916/2022, 

установил:

заявитель 29 августа 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 19 июня 2024 г.  № 308-ЭС24-8708, решение Арбитражного суда  Ростовской области от 08 сентября 2023 г., постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2024 г. по делу  №  А53-43916/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  

предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 12.07.2018  № 31-П «По делу о  проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого  акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный  частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного  Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с  даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета  времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда  Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов