79012_1718895

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-28189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Белгород) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2021, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2021 по делу   № А08-8902/2020 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2,  замененного на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания «Русь» о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной  ответственностью «БелФин», 

у с т а н о в и л:

Предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Белгородской области от 15.04.2021, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2021 по делу  

 № А08-8902/2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием  денежных средств для ее уплаты. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить. 

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Белгородской области от 15.04.2021, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2021 по делу  

 № А08-8902/2020.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева