79006_844220 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-9857 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные  системы» (г. Петрозаводск; далее – АО «ПКС») на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 14.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу № А26-2229/2015  

по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (г. Петрозаводск)  к АО «ПКС», акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные  системы – Водоканал» (г. Петрозаводск; далее – ОАО «ПКС-Водоканал») о  взыскании солидарно 4 083 998, 28 руб. долга,  

(третье лицо: акционерное общество «Прионежская сетевая компания»  (г. Петрозаводск)),  

установил:

решением суда первой инстанции от 14.09.2015, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, АО «ПКС» указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что АО «ТНС Энерго Карелия»  (сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему  делу, ссылаясь на задолженность ответчиков за безучетно потребленную с  31.10.2013 по 31.10.2014 электроэнергию.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о  подтвержденности факта безучетного потребления электроэнергии  ответчиками, в связи с выявлением которого объем переданного истцом  энергоресурса предъявлен ответчикам к оплате.  

Период безучетного потребления, определенный истцом за один год,  предшествующий проверке, в ходе которой оно выявлено, суды сочли не  противоречащим пунктам 172, 195 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Возражения заявителя основаны на неверном толковании норм  материального права.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

 Судья С.В. Самуйлов