79060_2174589 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-30195 

г. Москва  20.02.2024 Дело № А70-27867/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нерудстройсервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Тюменской области от 14.04.2023, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2023, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.10.2023,  

установил:

общество обратилось с заявлением о признании недействительным приказа  Департамента недропользования и экологии Тюменской области об отказе в  приеме заявки на получение права пользования недрами.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.10.2023, в удовлетворении заявления  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о  законности оспариваемого приказа и отказали в удовлетворении заявленного  требования.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Нерудстройсервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов