ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-19363

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) на постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019  

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 по делу  № А05-1192/2018 

по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ФИО2)  

о взыскании 3 883 010 руб. долга по договору оказания услуг от 01.10.2014 

(с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании  недействительными актов выполненных работ-услуг от 07.12.2017  № 50, 51,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Север софт строй», общества с ограниченной  ответственностью «Альянс Девелопмент», индивидуального предпринимателя  ФИО3, 

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2018  

с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 3 873 192 руб. 50 коп.  задолженности, в удовлетворении остальной части первоначального иска  

и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 04.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 

от 09.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено  без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит  отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание  вступившие в законную силу судебные акты по делу  № А05-6612/2016,  

пришел к выводу о недоказанности ФИО1 факта оказания услуг  

в заявленный период и, как следствие, отсутствии у ФИО2  оснований для подписания актов на выполнение работ-услуг. В этой связи,  руководствуясь статьями 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд отказал в удовлетворении первоначального иска,  

признав обоснованными встречные требования.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа, направлены на переоценку доказательств  и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  

и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова