ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-3749

Дело № А40-268043/2021

15 августа 2023 г.

г. Москва

 

резолютивная часть определения объявлена 10.08.2023  полный текст определения изготовлен 15.08.2023  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Разумова И.В., судей Букиной И.А. и Капкаева Д.В. – 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Банк профсоюзной солидарности и социальных  инвестиций «Солидарность» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 15.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.12.2022 по делу № А40-268043/2021.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

акционерного общества «Банк профсоюзной солидарности и социальных  инвестиций «Солидарность» – ФИО1 (по доверенности от 28.12.2022);  

общества с ограниченной ответственностью «общество с ограниченной  ответственностью «Рублевское предместье-3» – ФИО2 (по доверенности  от 27.06.2023).  

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Разумова И.В., объяснения представителей акционерного общества «Банк  профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» и  общества с ограниченной ответственностью «Рублевское предместье-3»,  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации 

У С Т А Н О В И Л А: 

общество с ограниченной ответственностью «Рублевское предместье-3»  (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Банк  профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (далее –  ответчик) о взыскании переплаты по кредитным договорам от 08.09.2015  

 № 36-15 и от 08.02.2016 № 01-16, процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на суммы переплаты. Истец также  просил признать прекратившимися обеспечительные сделки (заключенные им и  ответчиком договор ипотеки от 29.03.2017 и договор последующей ипотеки от  28.11.2016), а возникшее на их основании залоговое обременение –  отсутствующим.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2022  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик просил указанные судебные акты отменить. В отзыве на  кассационную жалобу истец просил обжалуемые решение и постановления  оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 05.06.2023 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения кассационной жалобы представители истца и  ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии процесса. Суд не утверждает мировое  соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные  интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).  

В рассматриваемом случае мировое соглашение со стороны истца и  ответчика подписано полномочными представителями. Его условия отвечают  требованиям, предъявляемым частями 2, 2.1 статьи 140 Кодекса к содержанию  мирового соглашения. Соглашение не противоречат закону и иным  нормативным актам. Оно не нарушает права и законные интересы других лиц.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным  утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора, на  согласованных ими условиях.  

В соответствии с частью 13 статьи 141 Кодекса утверждение мирового  соглашения в суде кассационной инстанции влечет за собой отмену судебных  актов и прекращение производства по делу.  

Руководствуясь статьями 139 – 141, 291.14 Кодекса, Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

О П Р Е Д Е Л И Л А: 

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 по делу   № А40-268043/2021 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом  «Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность»  (далее – ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рублевское  предместье-3» (далее – истец), на следующих условиях:  

1. С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  города Москвы от 12.07.2022 по делу № А40-93418/2022 (о взыскании с истца в  пользу ответчика неустойки по кредитным договорам от 08.09.2015 № 36-15 и  от 08.02.2016 № 01-16 в общей сумме 3 791 372 рубля 71 копейка, добровольно  исполненного истцом платежным поручением от 04.10.2022 № 568, в  соответствии с положениями статей 41, 49, 139 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец и ответчик, свободно и добросовестно распоряжаясь своими  материальными и процессуальными правами, пришли к соглашению об  окончательном примирении и полном прекращении всех, имевших между ними  споров и разногласий, в том числе, являвшихся предметом рассмотрения в  арбитражном деле № А40-268043/2021, на следующих условиях:  

2. Ответчик признает обоснованными и подлежащими удовлетворению  следующие требования истца, вытекающие из спорных отношений и  заявленные к ответчику в рамках настоящего дела:  

2.1 Требования об уплате денежных средств в общей сумме  10 448 567 рублей 14 копеек, в том числе: неосновательное обогащение в сумме  9 516 098 рублей 37 копеек; проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму 1 923 504 рубля 66 копеек за период с  14.09.2020 по 30.09.2022, в сумме 302 727 рублей 18 копеек; проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 3 801 221 рубль за  период с 28.10.2020 по 30.09.2022, в сумме 578 826 рублей 51 копейка;  подлежащие возмещению истцу расходы по уплате госпошлины в сумме  50 915 рублей 8 копеек.  

2.2 Требования о признании прекратившимися в полном объеме  заключенных истцом (залогодателем) и ответчиком (залогодержателем)  обеспечительных сделок – договора ипотеки от 29.03.2017 (зарегистрирован в  Едином государственном реестре недвижимости 20.04.2017 за номером  50:11:0050501:279-50/011/2017-42), договора последующей ипотеки  от 28.11.2016 (зарегистрирован в Едином государственном реестре  недвижимости 19.01.2017 за номером 50:11:0050501:279-50/011/2017-3).  

2.3 Требования о признании отсутствующими обременений в виде  ипотеки (залога) в отношении следующих объектов:  

права (требования) участника долевого строительства по договору  от 08.09.2015 № Рубл/47/РП-3/К участия в долевом строительстве,  заключенному истцом с застройщиком – закрытым акционерным обществом  «Новая усадьба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в отношении  объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры) № 42  проектной площадью 62,22 кв.м, количество комнат: 2, расположенного на 2  

этаже по строительному адресу: Московская область, Красногорский район,  д. Глухово, корпус № 47, секция 2;  

права (требования) участника долевого строительства по договору  от 08.02.2016 № Рубл/45/РП-3/К участия в долевом строительстве,  заключенному истцом с застройщиком - закрытым акционерным обществом  «Новая усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в отношении  объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры) № 25  проектной площадью 69,13 кв.м, количество комнат: 2, расположенного на 2  этаже по строительному адресу: Московская область, Красногорский район,  д. Глухово, корпус № 45, секция 5;  

права (требования) участника долевого строительства по договору  от 08.02.2016 № Рубл/45/РП-3/К участия в долевом строительстве,  заключенному истцом с застройщиком – закрытым акционерным обществом  «Новая усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в отношении  объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры) № 30  проектной площадью 68,28 кв.м, количество комнат: 2, расположенного на 2  этаже по строительному адресу: Московская область, Красногорский район,  д. Глухово, корпус № 45, секция 5.  

3. Истец и ответчик подтверждают, признают и соглашаются с тем, что на  день заключения мирового соглашения:  

3.1 Ответчиком в полном объеме удовлетворены требования истца,  указанные в пунктах 2.1 и 2.2 мирового соглашения, что подтверждается  платежными поручениями от 29.09.2022 № 468441 (на сумму 9 516 098 рублей  37 копеек), от 01.12.2022 № 562039 (на сумму 84 675 рублей), от 15.12.2022   № 594406 (на сумму 1 471 244 рубля 93 копейки). Указанные в настоящем  пункте платежи произведены ответчиком в пользу истца на основании  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы  от 15.04.2022 по делу № А40-268043/2021.  

3.2 Обременения, указанные в пункте 2.3 мирового соглашения,  прекращены и записи о них в Едином государственном реестре недвижимости  погашены.  

4. Истец и ответчик пришли к соглашению, что денежные средства,  уплаченные ответчиком в пользу истца до заключения мирового соглашения  (пункт 3.1 мирового соглашения), в части суммы, равной 10 448 567 рублям  14 копейкам, возврату ответчику не подлежат и остаются у истца в счет  исполнения обязательств ответчика, указанных в пункте 2.1 мирового  соглашения.  

Ответчик признает и соглашается с тем, что при прекращении  производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения  указанная выше часть денежных средств (в сумме 10 448 567 рублей 14 копеек),  уплаченных на основании вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 по делу № А40- 268043/2021  возврату ответчику в порядке поворота исполнения судебного акта (статья 325  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежит.  

5. При прекращении производства по настоящему делу в связи с  заключением мирового соглашения, в порядке поворота исполнения судебного  

акта (статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) истец обязуется возвратить ответчику часть денежных средств,  уплаченных ответчиком на основании вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 по делу № А40-268043/2021,  в общей сумме 623 451 рубль 16 копеек, в том числе: часть процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, в общей сумме 589 691 рубль  24 копейки, части государственной пошлины в сумме 33 759 рублей  92 копеек.  

Денежные средства в сумме 623 451 рубль 16 копеек подлежат уплате  истцом ответчику единовременным платежом в течение 10 рабочих дней со дня  утверждения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации мирового соглашения, оплата производится в  безналичном порядке по следующим реквизитам ответчика:  

Банк получателя  

 

ГУ Банка России по ЦФО, г Москва 35

 

БИК 

 

044525000 

 

Расчетный счет  

 

40503810145250003051 

 

ИНН 

 

7708514824 

 

КПП 

 

770901001 

 

Назначение платежа 

в назначении платежа указывать: счет банка «Солидарность» АО в

 

Агентстве № 76/11-0630 (ОБЯЗАТЕЛЬНО); согласно мировому

 

соглашению по делу № 305-ЭС23-3749 (А40-268043/2021)

 

Проценты за период нахождения указанной в настоящем пункте  

мирового соглашения суммы денежных средств у истца начислению и уплате в  пользу ответчика не подлежат.  

6. В случае нарушения истцом установленного порядка, размера и сроков  возврата денежных средств, предусмотренных мировым соглашением (а  именно: невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем  это установлено мировым соглашением) более чем на 10 рабочих дней, а равно  как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий,  установленных настоящим Мировым соглашением, ответчик вправе обратиться  в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного  листа со следующим предметом исполнения:  

взыскание задолженности по мировому соглашению в сумме  623 451 рубль 16 копеек, из которых: проценты за пользование чужими  денежными средствами в общей сумме 589 691 рубль 24 копейки,  государственная пошлина в сумме 33 759 рублей 92 копейки.  

7. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением арбитражного  дела № А40-268043/2021, относятся на сторону, которая их понесла, и  возмещению за счет противоположной стороны не подлежат.  

8. Стороны подтверждают полное и окончательное урегулирование ими  всех спорных отношений, возникших в результате: заключения, исполнения и  прекращения кредитных договоров от 08.09.2015 № 36-15 и от 08.02.2016   № 01-16 и обеспечивающих их сделок; осуществления расчетов; исполнения  

ответчиком судебных актов, ранее принятых по делу № А40-268043/2021.  Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу какие-либо  требования, претензии и иски, вытекающие из вышеуказанных отношений.  

9. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и  законные интересы других лиц; все необходимые одобрения в целях  заключения мирового соглашения лицами его подписавшими получены.  Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со статьей 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам  известны.  

10. Истец и ответчик подтверждают, что все условия мирового  соглашения являются для них существенными и стороны не заключили бы  настоящее соглашение в случаях отсутствия любого из вышеуказанных  условий, признания его недействительным или исключения из текста мирового  соглашения.  

Производство по делу № А40-268043/2021 прекратить. 

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской  Федерации в трехмесячный срок.  

Председательствующий судья И.В. Разумов  

судья И.А. Букина  

судья Д.В. Капкаев