ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-16458

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УАЗ» (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по делу № А40-171804/2016 по иску акционерного общества «Крокус Интернэшнл» (далее – общество «Крокус Интернэшнл») к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – общество «УАЗ») о взыскании неустойки в размере 132 867 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующего на дату исполнения решения суда (с учетом уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017, принят отказ общества «Крокус Интернэшнл» от требований в части расторжения договора, производство по делу в названной части прекращено; с общества «УАЗ» в пользу общества «Крокус Интернэшнл» взыскана неустойка в размере 132 867 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день уплаты.

В кассационной жалобе заявитель (общество «УАЗ») ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора 20.08.2015 № 022/АС-16, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору и нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой неустойки судами не установлено.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы об ограничении условиями договора его права на отказ от исполнения договора, неверном распределении судами бремени доказывания (не)соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, основаны на ином толковании норм действующего законодательства, являлись предметом оценки судебных инстанций и мотивированно отклонены.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. 

С учетом изложенного судья не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                       Г.Г. Кирейкова