ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-2982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Астраханской таможни (далее – таможня, таможенный  орган) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2019 по  делу  № А06-743/2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.12.2019 по тому же делу 

по заявлению акционерного общества «Каустик» (далее – общество,  заявитель) о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в  невнесении изменений в сведения, заявленные в декларациях (далее – ДТ)  

 №№ 10311010/240417/0010127, 10311010/141217/0037339, после выпуска  товаров в части снижения фактурной и таможенной стоимости  задекларированного товара; о признании незаконным бездействия таможни,  выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в  сумме 57 696 126, 12 рублей, 

установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.12.2019, требования заявителя удовлетворены. 

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене  принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, обращение декларанта к таможне вызвано тем  обстоятельством, что во внешнеторговый контракт от 28.01.2016  

 № RF/00203275/1/10-16 о приобретении обществом единого комплектного  оборудования - автоклавы были внесены изменения, а именно, снижена  стоимость оборудования в связи с выявлением неустранимых дефектов  ввезенного товара. 

Первоначально принятое решение таможни было отменено вышестоящим  таможенным органом в порядке ведомственного контроля, в связи с чем  таможня составила акт от 24.12.2018, в котором указала на отсутствие  оснований для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные  обществом в спорных ДТ, вызванных выявлением иных данных. 

Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в  арбитражный суд с соответствующими требованиями. 

Руководствуясь положениями действующего законодательства,  регулирующими спорные взаимоотношения, исследовав и оценив  обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку уменьшение  

(корректировка) таможенной стоимости ввезенного товара документально  подтверждено, порядок внесения изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары, декларантом соблюден. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Приведенные таможней доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования судов, получили надлежащую  правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать Астраханской таможне в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации