79003_734592 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-13510 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Iншi  Мережi» (далее – общество «Iншi Мережi») на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 16.02.2015, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 по делу   № А57-24815/2014 по иску открытого акционерного общества страховая  компания «Альянс» (далее – страховая компания) к обществу «Iншi Мережi» о  возмещении ущерба в порядке суброгации,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2015,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 13.07.2015, с общества «Iншi Мережi» в пользу страховой компании  взысканы 697 328 рублей 25 копеек в возмещение убытков.  

В кассационной жалобе общество «Iншi Мережi» просит состоявшиеся по  делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Как установлено судами, вследствие наступления страхового случая  (повреждения груза при перевозке) страховой компанией произведена выплата  страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 697 328 рублей 25  копеек.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 965, 387, 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности вины  ответчика в наступлении страхового случая и причинении страхователю  ущерба и, соответственно, наличии оснований для его возмещения в порядке  суброгации в пределах выплаченного страховой компанией страхового  возмещения.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Iншi Мережi» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов