ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-12360 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экспедиция» (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 10.11.2023 по делу № А40-194769/2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2024 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция» к обществу с  ограниченной ответственностью «Лесной мир» о взыскании 2 599 775 рублей  50 копеек задолженности и 197 025 рублей 50 копеек неустойки по договору  транспортной экспедиции от 27.05.2021 № ЭК-ЛМ2021-05,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.04.2024, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «Экспедиция» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие законной и договорной обязанности  предоставления услуги по контрольному взвешиванию груза.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Обязанность экспедитора проверять достоверность представленных  клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об  условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения  экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной  экспедиции, следует из пункта 4 статьи 4 Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и ее  неисполнение истцом установлено судами и признано основанием для отказа в  возмещении уплаченных им контрагенту убытков.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиция» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова