ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7591

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ю-Райт»  (далее – общество «Ю-Райт») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 15.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.02.2020 по делу  № А40-239947/2018 

по иску общества «Ю-Райт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Адонис» (далее – общество «Адонис»), обществу с  ограниченной ответственностью «Ортон» (далее – общество «Ортон»)  о признании недействительным заключенного между ответчиками договора  от 15.12.2011 купли-продажи недвижимого имущества (с учетом изменения  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ю-Райт», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие их выводов  

фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, общество «Ю-Райт», обращаясь в  арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на то, что  заключенный между обществом «Адонис» (продавец) и обществом «Ортон»  (покупатель) договор от 15.12.2011 купли-продажи недвижимого имущества  (далее – договор) имеет признаки притворной сделки, прикрывает договор  дарения ввиду значительного занижения стоимости объектов недвижимости. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными  актами по делам  № А22-112/2012,  № А40-188760/2018, руководствуясь  статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», пришли к выводу об отсутствии оснований для  признания договора недействительным по тем основаниям, на которые  сослался истец. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу  направлены на переоценку фактических обстоятельств данного дела, что не  входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ю-Райт» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова