ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-10478

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Коньково» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу № А40-148240/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финансы и Право»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Коньково» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 по 22.06.2018 в размере 9 514 372 рублей 91 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 23.06.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 28.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2019  принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Коньково» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу № А40-178769/2015, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Коньково» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина