79004_1505006

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-14621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 28.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 29.06.2020 по делу  № А40-63036/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным платежа  в размере 40 000 евро 21.12.2015 со счета  № 0081-7314-49-0006974304  ФИО2 и ФИО3, открытого в Банке Сабадель  (Испания), в пользу ФИО1, 

установил:

определением суда первой инстанции от 28.11.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 13.03.2020 и округа от 29.06.2020, заявленные требования  удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований  для признания спорной сделки недействительной по мотиву оказания  кредитору предпочтения в условиях неплатежеспособности должника,  о чем ответчик должен был знать. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации