ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС22-20301 (5) 

г. Москва 24 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2025 г. по делу № А65-9661/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 19 декабря 2018 г., заключенного должником и ФИО1  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2025 г. отменено определение суда первой инстанции по безусловным основаниям; отказано в удовлетворении заявления.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2025 г. отменено постановление апелляционного суда; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа указал на преждевременность позиции суда об отсутствии оснований для применения к оспариваемой сделке положений статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.  

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении заявления.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов