ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-18925

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Касторама  РУС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу  №  А40-148254/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  19.08.2020 по тому же делу, 

установил:

закрытое акционерное общество «Декарт» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Касторама РУС» (далее – общество «Касторама РУС») о взыскании  задолженности в размере 2 464 010, 37 руб. 

Решением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 19.08.2020, иск удовлетворен. 

 Общество «Касторама РУС» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  

суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт  ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору  обязательств в части оплаты поставленного товара, обоснованно отклонив  доводы ответчика о произведенном взаимозачете, суды, руководствуясь  условиями договора, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, удовлетворили иск.  

Доводы заявителя о необходимости применения срока исковой давности  

к части заявленных требований получили оценку судов применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно  отклонены со ссылкой на пункт 5.3 договора, с учетом длительной переписки  сторон относительно исполнения обязательств по договору и возможности  зачета встречных требований. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по  делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия  суда при кассационном производстве. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК  РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Касторама РУС» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации