ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 305-КГ14-2948

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                29 октября 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области (г. Жуковский) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2013 по делу № А41-49042/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «195 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области,

                                                установил:

                                                открытое акционерное общество «195 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 28.06.2013 № 8065 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

                                                Решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014, заявленное требование удовлетворено.

                                                Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

                                                По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

                                                Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

                                                Основанием для доначисления земельного налога послужил вывод инспекции о необоснованном исключении обществом из объектов обложения земельным налогом за 2012 год двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:62:0010101:2 и 50:62:10112:9 на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период).

                                                Удовлетворяя требований общества, суды признали правомерным применении обществом подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) при исчислении земельного налога в отношении спорных земельных участков, используемых для осуществления деятельности, направленной на нужды обороны.

                                                Выводы судов не противоречат содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.06.2011 № 18260/10 позиции, согласно которой при разрешении вопроса об исключении земельных участков из объектов обложения земельным налогом важным является разрешенное использование земельных участков либо их фактическое использование в целях обороны.

                                                Признавая правомерным исключение обществом из объектов обложения земельным налогом за 2012 год спорных земельных участков, суды исходили из того, что собственником земельных участков является преобразованное в акционерное общество в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359  федеральное государственное унитарное предприятие «195 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» Министерства обороны Российской Федерации, 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности.

                                                Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

                                                Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                 

                                                определил:

                                                отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации

                                                 

                                                А.Г. Першутов