ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-20570

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н. В. Павлова,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Домострой» (Ставропольский край; далее – заявитель, общество)  о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 по делу  № А63-8366/2020  Арбитражного суда Ставропольского края 

по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства  администрации города Ессенутки (далее – управление) к обществу о  расторжении муниципального контракта от 05.02.2020   № 0121200004719001125-01 на реконструкцию Суворовского шоссе от ул. 41  проезд до ул. Коломейцева в г. Ессентуки Ставропольского края, а также по  встречному иску общества к управлению о внесении изменения в пункты 1.5,  2.4 муниципального контракта от 05.02.2020  № 0121200004719001125-01, и  взыскании стоимости фактически выполненных работ, 

при участии в деле Администрации городского округа «Город-курорт  Ессенутки», Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского  края, общества с ограниченной ответственностью «Строительный дорожный  

контроль» (г. Ставрополь) в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, 

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  15.07.2021 по делу  № А63-8366/2020 Арбитражного суда Ставропольского  края.  

С целью проверки доводов кассационной жалобы общества и  разрешения вопроса о наличии оснований для её передачи на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам письмом  от 15.11.2021 дело  № А63-8366/2020 истребовано в суде первой инстанции. 

В дальнейшем, 03.12.2021 обществом заявлено ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В то же время заявителем не представлено должных свидетельств  затруднительности или невозможности исполнения судебного акта или  причинения значительного ущерба непринятием испрашиваемых мер в случае  

их отмены, который не может быть компенсирован в будущем. Заявитель  ходатайствует о принятии мер предварительного характера, которые по сути  направлены на замену судебного акта по существу спора, что противоречит  природе предварительных мер, которые принимаются в ускоренной процедуре  и не могут заменять судебный акт по существу спора. 

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Домострой» о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 по делу   № А63-8366/2020 Арбитражного суда Ставропольского края отказать. 

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации