ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС20-20080 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.12.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая управляющая компания – ЕНЭС» (Москва; далее – компания)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 по делу   № А40-13796/2018 по иску компании к публичному акционерному обществу  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Москва;  далее – общество) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителю за период  январь - октябрь 2017 года в сумме 199 504 667 руб. 04 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  публичное акционерное общество «Якутскэнерго», общество с ограниченной  ответственностью «Транснефтьэнерго» (далее – третье лицо), общество с  ограниченной ответственностью «ТранснефтьВосток», Государственный  комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия), Федеральная  антимонопольная служба, акционерное общество «ДЭУК-Генерация сети».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.09.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и  

представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные при  рассмотрении дела № А40-91888/2017 по иску компании о взыскании с  общества 234 088 305 руб. 04 коп. стоимости услуг по передаче электрической  энергии потребителю и пришли к выводу о необоснованности заявленных  требований.  

Как указали суды, в рамках вышеназванного дела установлено, что  правоотношения сторон основываются на использовании ответчиком объектов  электросетевого хозяйства истца и должны быть урегулированы не в рамках  договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а в рамках  договора, определяющего порядок использования обществом объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих компании.  

Судами установлено, что ответчик пытался урегулировать отношения с  истцом по использованию объектов электросетевого хозяйства, участвующих в  передаче электрической энергии на объекты третьего лица, однако договор,  определяющий порядок использования объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих истцу, не заключен.  

Суды указали, что в отсутствие волеизъявления истца по урегулированию  отношений с ответчиком (заключения соответствующего договора,  определяющего порядок использования объектов ЕНЭС) заявленный иск не  может быть удовлетворен.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая  управляющая компания – ЕНЭС» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова