79006_1448331

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-11730(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Внедрение информационных управляющих систем»  ФИО1 (г. Пермь; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020 по делу   № А50-29006/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Внедрение информационных управляющих систем» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору об определении  очередности удовлетворения требований Федеральной налоговой службы  (далее – уполномоченный орган) конкурсным управляющим заявлено о  взыскании с уполномоченного органа 100 000 руб. судебных расходов. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.03.2020, заявление удовлетворено частично: с  уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего взыскано 7 000  руб. расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая все  фактические обстоятельства спора, в том числе чрезмерность заявленной  суммы судебных расходов. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов