ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС22-16608 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-технический клуб «Пионер» (далее – Общество) о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Калужской области от 12.11.2021, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2022 по делу  

 № А23-2414/2021,  

установил:

Общество 25.07.2022 направило кассационную жалобу на указанные  судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр». Верховный Суд Российской  Федерации письмом от 01.08.2022 возвратил данную жалобу как поданную с  нарушением установленного процессуального срока и отсутствием ходатайства  о его восстановлении.  

Общество повторно 17.08.2022 посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  

обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2022, срок на  подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 13.07.2022.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Между тем Общество в обоснование ходатайства о восстановлении  процессуального срока на подачу кассационной жалобы не привело никаких  причин, объективно препятствовавших заявителю в установленный  законодательством срок подготовить и направить в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу с учетом того, что оно обжаловало решение и  постановление апелляционного суда в кассационном порядке, все принятые по  делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Картотеки  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу  возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с  чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не  возвращается.  

Поскольку платежное поручение от 22.07.2022 № 137 также представлено  в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из  федерального бюджета в отсутствие оригинала указанного платежного  поручения не может быть разрешен.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Спортивно-технический клуб «Пионер» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-технический клуб «Пионер» кассационную жалобу на решение Арбитражного  суда Калужской области от 12.11.2021, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2022 по делу  

 № А23-2414/2021. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева