79010_1503297

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАРК» на  решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2019 по делу   № А41-66426/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 31.01.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.06.2020 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАРК»  к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области о признании незаконным решения,  оформленного сообщением от 21.06.2019  № 50-58-10-002425/19, об отказе в  возврате излишне уплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.06.2020, в удовлетворении заявления общества с  ограниченной ответственностью «СТАРК» (далее – общество) отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 57, 58, 218  Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 22 пункта 1 статьи  333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,  содержащиеся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», установив, что общество образовано в результате реорганизации  общества с ограниченной ответственностью «Полиграфинвест» путем слияния  двух различных обществ, в связи с чем права реорганизуемого юридического  лица прекращены и в порядке универсального правопреемства возникли права  у вновь образованного юридического лица, произошел переход права  собственности и требуется регистрация прав нового правообладателя, при этом  уплате подлежит государственная пошлина в размере 22 000 руб. за каждый  объект, обоснованно пришли к выводу о правомерности отказа Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Московской области в возврате излишне уплаченной государственной  пошлины. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводы судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СТАРК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева