79006_1994716 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-9483 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.04.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу КБ "Транснациональный банк" в лице конкурсного  управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию  вкладов"  

на определение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу   № А41-34048/2018 о банкротстве ФИО1 (далее –  должник),  

установил:

при новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской  области от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023, должник освобожден от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.  

В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты в  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из отсутствия  обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правила  об освобождении от исполнения обязательств.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов