ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-КГ15-10287

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

7 августа 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ренова-СтройГруп-Тауэр» (г.Екатеринбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-41352/2014 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Ренова-СтройГруп-Тауэр» (далее – общество) о признании незаконным бездействия Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация) в период с 18.04.2014 по 01.12.2014 по подготовке, утверждению и выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 66:41:0401022:18 площадью 14058 кв. м, на основании заявления общества от 18.03.2014, а также об обязании администрации  утвердить градостроительный план от 19.09.2014 № RU66302000-00000 указанного земельного участка, подготовленный обществом с ограниченной ответственностью «АСН-Инжиниринг», и выдать его обществу в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного решения по настоящему делу, с участием третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «АСН-Инжиниринг»,

установила:

решением  Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 указанные судебные акты отменены в части признания незаконными действий администрации по подготовке, утверждению и выдаче градостроительного плана № RU66302000-08558 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0401022:18 площадью 14058 кв. м  в редакции, утвержденной 01.12.2014  заместителем главы администрации, и обязания администрации   устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем подготовки, утверждения и выдачи градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 66:41:0401022:18 площадью 14058 кв. м  в редакции, подготовленной 04.12.2014   обществом с ограниченной ответственности «АСН-Инжиниринг». Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из следующего.

Общество просит обязать администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем подготовки, утверждения и выдачи градостроительного плана спорного земельного участка в редакции, подготовленной 04.12.2014 ООО «АСН-Инжиниринг».

Между тем обществу выдан градостроительный план данного участка в редакции, утвержденной администрацией  1.12. 2014.

Суд округа обоснованно указал, что обязывая администрацию выдать второй градостроительный план земельного участка в редакции, подготовленной 04.12.2014 ООО «АСН-Инжиниринг», суды вопреки требованиям ст. 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовали и не оценили его, несмотря на наличие заявленных возражений со стороны администрации, на предмет его соответствия действующему градостроительному законодательству.

 Кроме того, судами не исследован и не оценен действующий градостроительный план земельного участка, утвержденный администрацией, на предмет его соответствия действующему градостроительному законодательству.

Суд округа вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, действуя в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать общества с ограниченной ответственностью «Ренова-СтройГруп-Тауэр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова