79151_1985645  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-3076 

г. Москва 06.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточный  квартал» (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.12.2022 по делу № А32-93/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой  инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь частью 1 статьи 46, частью 101 статьи 161,  статьями 192, 196 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона  

от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»,  частью 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ  

«О государственной информационной системе жилищно-коммунального  хозяйства», пунктом 19.3 раздела 10 Состава, сроков и периодичности  размещения информации поставщиками информации в государственной  информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержденных  приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации от 29.02.2016 № 74/114/пр, пришел к выводу о том, что  оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не  нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласились суды  апелляционной и кассационной инстанций.  

 При этом суды исходили из доказанности жилищной инспекцией  обстоятельств нарушения заявителем норм жилищного законодательства,  выразившемся в не размещении в телекоммуникационной сети «Интернет» на  сайте dom.gosuslugi.ru протокола общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, которым управляет общество.  

 Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.  

 Приведенные доводы повторяют позицию заявителя по спору, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

 Исходя из вышеизложенного оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восточный квартал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г.Иваненко