ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-23031 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФЭБ»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Костромской области от  

24 августа 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 10 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 5 ноября 2024 г. по делу № А31-11580/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы материального права, пришли к  выводу о наличии предусмотренных статьей 74.1 Лесного кодекса Российской  Федерации оснований для внесения изменений в заключенный сторонами по  результатам торгов договор от 29 декабря 2011 г. аренды лесного участка в  

связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны  договора аренды лесного участка исходили при его заключении, поскольку  обстоятельство изменилось вследствие природных явлений (ветровала) и стало  основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, на  основании актов лесопатологического обследования, утвержденных  Департаментом 27 августа 2021 г.  

Апелляционный и окружной суды указали, что изменение характеристик  лесного участка в результате бездействия ответчика (Общества) не должно  влечь отказ в удовлетворении правомерно заявленных истцом (Департаментом)  требований о внесении изменений в договор на основании результатов  обследования 2021 года.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФЭБ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева