ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-20294

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Град  Эксперт» (далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 25 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2024 по делу   № А32-9163/2022, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса. 

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не  находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 марта 1997 г.  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Приложенные к ходатайству сведения о банковских счетах не  подтверждены налоговым органом и не содержат информации об их  актуальности на какую-либо дату, а сами по себе выписки об операциях по  отдельным счетам общества не могут свидетельствовать об его имущественном  положении, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 2913 названного Кодекса. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 2913, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341  Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Град Эксперт» об отсрочке уплаты государственной  пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации