79006_2037258 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-7200(2) 

г. Москва  29.06.2023 Дело № А60-29173/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2023 по делу   № А60-29173/2021,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский  теплоэнергетический комплекс» (далее – общество) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по  оплате тепловой энергии, теплоносителя, нормативных потерь в сумме  33 565,05 руб.  

Предприниматель обратился к обществу со встречным иском об обязании  произвести перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию и  теплоноситель, нормативных и сверхнормативных потерь при поставке  тепловой энергии и теплоносителя, о взыскании судебной неустойки за каждый  день просрочки исполнения решения суда до дня исполнения решения суда.  

Обжалуемыми судебными актами первоначальные исковые требования  удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», постановления Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»,  Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов