ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-20651

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28 декабря 2020г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации города Ессентуки Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2020 по делу № А63-12962/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2020 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский центральный рынок» к администрации городского округа город-курорт Ессентуки о признании бездействия администрации, выраженного в непринятии мер по внесению в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16.04.2018 № 26-RU26304000-338-2008 достоверных сведений о количестве этажей многоквартирного жилого дома 2-я очередь: блоки 1 и 2, расположенного по адресу: 

<

...>; возложении на администрацию обязанности в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16.04.2018 № 26-RU26304000-338-2008 количество этажей – 9 этажей; возложении на администрацию обязанности в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю заявление о внесении учета изменений в государственный кадастр недвижимости фактических данных об этажности многоквартирного жилого дома 2-я очередь: блоки 1 и 2, кадастровый номер 26:30:040402:1675 по адресу: 

<

...>/5; кадастровый номер 26:30:040402:1640 по адресу: 

<

...>/6; кадастровый номер 26:30:040402:1710 по адресу: 

<

...>/7, кадастровый номер 26:30:040402:1746 по адресу: 

<

...>/8,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; ФИО1, ФИО2, Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки 

УСТАНОВИЛ:

решением суда Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019, прекращено производство по делу в части требований общества о признании незаконными действий (бездействия) администрации, выраженных в непринятии мер по внесению изменений в разрешение на строительство и возложении обязанности внести в него изменения, в связи с отказом от них заявителя. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2020 и постановлением суда кассационной инстанции  от 10.09.2020, прекращено производство по делу в части требований общества о признании незаконными действий (бездействия) администрации, выраженных в непринятии мер по внесению изменений в разрешение на строительство и возложении обязанности внести в него изменения, в связи с отказом от них заявителя. Суды признали незаконным бездействие администрации, выраженное в непринятии мер по внесению изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16.04.2018 № 26-RU26304000-338-2008 в части сведений о количестве этажей многоквартирного дома 2-я очередь: блоки 1 и 2, расположенный по адресу: 

<

...>. На администрацию возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу внести в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16.04.2018 № 26-RU26304000-338-2008 изменения в части количества этажей многоквартирного жилого дома «2-я очередь: Блоки 1,2», указав количество этажей – 9. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация города Ессентуки Ставропольского края (далее – администрация) просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в обжалуемой части в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что в проекте, на основании которого выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома указана этажность дома – 8 этажей в том числе цокольный этаж и неэксплуатируемый чердак, в положительном заключении государственной экспертизы проектной документации этажность составляет 9 этажей, в том числе цокольный и технический этажи, при этом на техническом этаже расположено машинное отделение лифтов и технические помещения, между тем, в технических планах, представленных в регистрирующий орган не отражен технический этаж, что не соответствует фактическим характеристикам здания, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию администрации с выводами судов и их не опровергают.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Ессентуки Ставропольского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова