79006_1185513  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-21146 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гентех»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по делу   № А40-154613/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Генезис-Рус» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и  Инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 по г. Москве  обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  договора цессии от 25.12.2015 № 1215/у и договора уступки прав требования от  28.06.2016 № Ц-16/2016.  

Определением суда первой инстанции от 17.01.2018, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

По результатам исследования и оценки представленных доказательств,  суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для  признания сделок недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2  Закона о банкротстве, исходя из подтвержденности неравноценности  встречного обеспечения по оспариваемым сделкам со стороны ООО «Генезис- Инвест», являющегося заинтересованным лицом по отношению к должнику,  отсутствия целесообразности и разумности для должника спорных сделок,  целью которых являлось отчуждение активов должника в пользу  заинтересованных лиц, минуя расчеты с кредиторами общества «Генезис-Рус».  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, выводы  судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов