79010_1185575  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-19622 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений  города Ростова-на-Дону (далее – департамент) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 25.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.08.2018 по делу № А53-26393/2017 по иску  департамента к муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства «Ленинский-2» и обществу с ограниченной  ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» о признании недействительным  договора купли-продажи имущества и применении последствий  недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации города Ростова-на-Дону,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2018 и  постановлением суда округа от 22.08.2018, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять  новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и  муниципальных унитарных предприятиях», пункта 9 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, установив факт заключения договора купли-продажи с  согласия собственника имущества предприятия, пришли к выводу об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При  этом судами дана оценка заключению администрации, направленному в адрес  департамента, о целесообразной и обоснованной продаже штабеля песка по  определенной в ходе проведенной оценки цене.  

Доводы жалобы об отсутствии согласия департамента на совершение  крупной сделки как собственника рассмотрены судами и получили  надлежащую оценку.  

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных  обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к  полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве  основания для отмены обжалуемых судебных актов.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Департаменту имущественно-земельных отношений города  Ростова-на-Дону в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева