ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-8058 

г. Москва 13 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2024, принятое  в деле № А41-49753/2020 Арбитражного суда Московской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по  заявлению финансового управляющего о признании недействительными  платежей должника в пользу ФИО1, применении последствий  недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 заявление  удовлетворено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2023 определение от 28.07.2023 отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2024  постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой  инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на неправильное применение общегражданских  оснований недействительности сделок и нарушение правил о доказывании.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд первой инстанции установил согласованные действия должника и  ответчика по выведению из-под взыскания по долгам денежных средств,  признав их условиями для недействительности платежей в силу статей 10, 168,  170 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова