ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-7682

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (г. Калининград; далее – предприятие) 

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019 по делу № А21-3045/2018

по иску акционерного общества «Ювелирная торговля Северо-Запада» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) к предприятию об обязании ответчика производить расчет размера платы за потребляемую истцом тепловую энергию на основании данных прибора учета тепловой энергии - счетчик тепловой энергии и количества воды электромагнитный SKM-1, заводской № 034745 ППР 015698, 015699, ТСП 1098К1 (комплект), заводской № 3024х/3024г, установленного в нежилом помещении первого этажа многоквартирного жилого дома по адресу: Калининград, Ленинский пр., д. 40-42А, с кадастровым номером 39:15:000000:0:1423/3, лит. I из лит. А, принадлежащем обществу, начиная с 01.10.2017,

с участием третьего лица – ООО «УКБР4»,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2018 на ответчика возложена обязанность с момента вступления решения в законную силу производить расчет размера платы за потребляемую обществом тепловую энергию исходя из показаний приборов учета тепловой энергии - счетчик тепловой энергии и количества воды электромагнитный SKM-1, заводской номер 034745 ППР 015698, 015699, ТСП 1098К1 (комплект), заводской номер 3024х/3024г, установленного в нежилом помещении первого этажа многоквартирного жилого дома по адресу: Калининград, Ленинский пр., д. 40-42А, с кадастровым номером 39:15:000000:0:1423/3, лит. I из лит. А, принадлежащего обществу; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019, решение суда первой инстанции изменено в части момента начала расчетов по прибору учета – начиная с 01.10.2017.

В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из отсутствия оснований для неприменения названного узла учета в расчетах между сторонами.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов