79008_2093462 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-18850 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Одинцовская теплосеть»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022  по делу № А41-74539/2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.06.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» к акционерному обществу  «Одинцовская теплосеть» о взыскании задолженности (с учетом уточнения  иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.06.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 319.1, 522,  539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель) от  оплаты поставленной истцом (поставщик) тепловой энергии.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций об обязательствах  сторон, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост