ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-4986 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гефест и К»  (г. Новосибирск; далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2017 по делу № А45-6642/2016  Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества  к Сибирскому таможенному управлению (далее – управление) о признании  незаконным решения от 17.02.2016 № 10600000/403/170216/Т0049,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Бурятской таможни,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2016, заявленные обществом требования  удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.02.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  отменены, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального права, указывает на применение норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  – Налоговый кодекс) установлено, что налогообложение производится по  налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4  настоящей статьи.  

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса определен  перечень продовольственных товаров, реализация которых облагается НДС по  налоговой ставке 10 процентов. Указанная ставка подлежит применению при  ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории,  находящиеся под ее юрисдикцией (пункт 5).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004   № 908 утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в  соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической  

деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную  стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию  Российской Федерации.  

Согласно примечанию 1 к указанному Перечню следует  руководствоваться как кодом ТН ВЭД ТС, так и наименованием товара. В  указанный перечень включены зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые  отходы. При этом коды видов продукции, перечисленных в данном пункте, в  соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также ТН ВЭД  определяются Правительством Российской Федерации.  

Из судебного акта суда кассационной инстанции следует, что  таможенным органом с соблюдением установленной процедуры получено  заключение таможенных экспертов, согласно которому ввезенный обществом  товар не является готовым вареным кормом, используемым для кормления  животных; не является готовым продуктом, используемым для кормления  животных; является кормовой добавкой, которая может входить в состав  кормов в качестве источника холина.  

Данные сведения обществом не опровергнуты. 

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что общество не  доказало правомерность исчисления НДС в отношении ввезенного им товара по  ставке 10%.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящего суда по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова