79021_1758902

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-20366 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного  срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021  № 310-ЭС21-20366,  решение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2020, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2021 по делу   № А48-2135/2020, 

установила:

заявитель 18.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  

от 15.11.2021  № 310-ЭС21-20366, решение Арбитражного суда Орловской  области от 12.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 13.07.2021 по делу  № А48-2135/2020, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельно допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья, 

определила:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО2 о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации